La fiscalía pidió condenar a la kirchnerista Andrea del Boca en la causa "Mamá Corazón"
El fiscal general Raúl Pleé apeló la absolución dictada en el juicio y solicitó que se revierta la sentencia.
La causa judicial por la producción de la novela Mamá Corazón volvió a quedar en el centro de la escena luego de que la Fiscalía General ante la Cámara Federal de Casación Penal pidiera revertir la absolución que había beneficiado a Andrea del Boca, al exministro Julio De Vido y a los demás imputados.
El planteo fue presentado por el fiscal general Raúl Pleé ante la Sala II del máximo tribunal penal del país. En su dictamen, solicitó que se revise la sentencia dictada por el Tribunal Oral Federal N.º 7, que había resuelto absolver a todos los acusados en el juicio oral.
Según trascendió, el representante del Ministerio Público entregó un escrito de ocho páginas en el que pidió que se dicten condenas contra los imputados. De esta manera, ratificó el criterio que ya había sostenido durante el proceso la fiscal Fabiana León.
Durante el juicio oral, León había solicitado tres años y medio de prisión para Andrea del Boca y cuatro años y medio para Julio De Vido, postura que ahora fue respaldada nuevamente ante la Cámara de Casación.
Además, la Fiscalía también reclamó la restitución de 3.126.000 dólares que, de acuerdo con la acusación, habrían sido desviados de fondos públicos destinados a la realización de la novela.
La causa gira en torno al financiamiento estatal de Mamá Corazón, una ficción que fue producida con recursos públicos pero que finalmente nunca salió al aire.
En su presentación, Pleé cuestionó con dureza la forma en que el tribunal valoró la prueba durante el juicio. Según sostuvo, el análisis se habría realizado de manera "parcializada", favoreciendo así a los acusados mediante la aplicación del principio de la duda.
La acusación también pone el foco en el mecanismo que se utilizó para contratar la producción de la novela. Según esa hipótesis, el esquema habría sido diseñado para direccionar el contrato en favor del proyecto, evitando una instancia competitiva y permitiendo un beneficio económico indebido para quienes participaron.
Otro de los puntos observados por la Fiscalía fue la intervención de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM) en el proceso de contratación. Según se indicó, la universidad recibió cerca de 4,4 millones de pesos en concepto de gastos administrativos o supervisión, una cifra que en ese momento representaba alrededor del 10% del presupuesto total de la obra.
Para el Ministerio Público, una vía más transparente habría sido canalizar el proyecto a través del INCAA, ya que, según plantearon, eso habría evitado ese costo extra para el Estado.
Desde la defensa de Andrea del Boca rechazaron los cuestionamientos y defendieron la absolución dictada por el tribunal. El abogado Juan Pablo Fioribello aseguró que durante el juicio se demostró el destino de los fondos utilizados en la producción.
"Todo lo que plantea la Fiscalía se ha zanjado durante el proceso", sostuvo el letrado. Además, afirmó que peritos de la Corte Suprema auditaron las cuentas vinculadas al proyecto y concluyeron que no hubo irregularidades.
"Quedó plenamente demostrado a dónde fueron los fondos. No hubo un solo hecho irregular en cuanto a la rendición de cuentas", remarcó la defensa.
Ahora será la Cámara Federal de Casación Penal la que deberá analizar el planteo del fiscal y resolver si confirma la absolución o si ordena revisar el fallo en una causa que volvió a abrir el debate sobre el uso de fondos públicos en producciones audiovisuales.
