Capital Humano llevó a la Corte Suprema el fallo que restituyó erróneamente la pensión vitalicia a Cristina
El Gobierno pidió a la Corte revisar el fallo que restituyó la asignación vitalicia.
El Ministerio de Capital Humano, mediante la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), presentó un recurso extraordinario federal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El objetivo es que el máximo tribunal revise el fallo que ordenó restituir la pensión por viudez que percibía Cristina Fernández de Kirchner.
La resolución cuestionada fue dictada por la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que dispuso restablecer la asignación mensual vitalicia dada de baja a través de la Resolución N° RESOL-2024-1092-ANSES-ANSES.
Desde el Gobierno sostienen que la sentencia incurre en una "manifiesta errónea aplicación del derecho". En el escrito, plantean que el fallo no contempló la prohibición legal de cobro para quienes tengan condena penal firme e inhabilitación absoluta para ejercer cargos públicos.
El punto de fondo: qué tipo de beneficio es
Uno de los ejes del planteo oficial pasa por la naturaleza jurídica de la asignación. Según los argumentos del recurso, no se trataría de una jubilación común ni de un beneficio previsional contributivo.
En cambio, afirman que es una asignación de carácter graciable y no contributiva, otorgada como reconocimiento al desempeño en el cargo presidencial. Con esa lectura, el Gobierno marca una diferencia con las jubilaciones del sistema general, que se financian con aportes y buscan garantizar ingresos en la vejez.
Condena e inhabilitación: el impacto en el cobro
Bajo esa interpretación, el Ejecutivo sostiene que una condena penal firme con inhabilitación absoluta influye directamente en la procedencia del beneficio. En ese sentido, remarcan que la Cámara habría pasado por alto ese marco normativo al ordenar la restitución.
Además, el planteo oficial indica que la prestación no tendría carácter alimentario, es decir, no estaría pensada como un sustento básico para quien no puede procurárselo, sino como un reconocimiento estatal vinculado a la investidura.
Qué puede pasar ahora
Con el recurso ya presentado, el caso pasa a la Corte Suprema, que deberá definir si corresponde habilitar la vía extraordinaria y analizar si la interpretación de la Cámara se ajusta al marco legal vigente.
