Causa Vialidad: avanzan sobre propiedades de Máximo y Florencia
La Cámara Federal de Casación Penal ratificó que 19 propiedades de los hijos de Cristina Kirchner pueden ser alcanzadas por el decomiso. La medida busca recuperar para el Estado bienes vinculados a la condena por la causa Vialidad.
La Cámara Federal de Casación Penal avaló la inclusión de 19 propiedades de Máximo y Florencia Kirchner dentro del decomiso ordenado en la causa Vialidad, por la que Cristina Kirchner fue condenada a seis años de prisión por administración fraudulenta.
La decisión fue tomada por la Sala IV, que confirmó el criterio del Tribunal Oral Federal 2. El objetivo es avanzar sobre bienes que, según la Justicia, estarían vinculados al origen ilícito probado en la sentencia firme.
El decomiso apunta a concretar una suma de $684.990 millones. Desde la defensa de Máximo y Florencia habían cuestionado la medida al remarcar que ambos no fueron condenados en la causa y que se afectaba su derecho de propiedad.
Sin embargo, el tribunal sostuvo que el decomiso no busca castigar a los actuales titulares de los bienes, sino recuperar activos para el Estado. En esa línea, remarcaron que la herencia o cesión no elimina el análisis sobre el origen de los bienes.
"El decomiso no persigue castigar a los actuales titulares, sino recuperar para el Estado aquellos bienes cuya causa jurídica se encuentra afectada por su vinculación con el delito ya juzgado", sostuvo el camarista Gustavo Hornos.
También se rechazó que la medida afecte el principio de inocencia, ya que no se atribuye responsabilidad penal a los hijos de la ex presidenta, sino que se analiza la situación objetiva de los bienes.
Entre las propiedades incluidas hay inmuebles vinculados a la sucesión de Néstor Kirchner. Para Casación, la transmisión por herencia no impide que el Estado avance si se determina que forman parte del producto o provecho del delito.
El fallo fue firmado por los jueces Gustavo Hornos, Diego Barroetaveña y Mariano Borinsky. Este último votó en disidencia parcial respecto de algunos bienes, al señalar que faltaba responder planteos sobre la fecha de adquisición de ciertas propiedades.
La defensa de Cristina Kirchner cuestionó la resolución y sostuvo que se trata de una nueva medida contra su núcleo familiar. Se descuenta que el caso escalará hasta la Corte Suprema de Justicia.







