La Oficina Anticorrupción no apeló y Ricardo Echegaray fue sobreseído en la causa por enriquecimiento ilícitoRicardo Echegaray, el que le regalaba Audis a sus hijas en los cumpleaños, el que incrementó su patrimonio en un 8.100%, fue sobreseído en la causa por enriquecimiento ilícito porque la Oficina Anticorrupción, a cargo de Felix Crous, se retiró del caso.
El extitular de la AFIP Ricardo Echegaray fue sobreseído definitivamente en una causa en la que se investigó su patrimonio y el de todo su círculo íntimo durante 16 años -desde 1998 a 2014-, luego de que la Oficina Anticorrupción (OA) decidiera no apelar el fallo.
El organismo que dirige Félix Crous no recurrió el sobreseimiento del exfuncionario que dictó en febrero pasado el juez federal Rodolfo Canicoba Corral, por lo que la sentencia fue confirmada.
"Y en definitiva, con la totalidad de la prueba colectada (declaraciones juradas, escrituras públicas, informes de dominio, constancias de los registros públicos de diferentes provincias, movimientos bancarios, gastos de tarjetas de crédito, pólizas de seguro, etc.), la cantidad de años de investigación y la búsqueda de datos a través de los consumos y gastos perpetrados por el causante, nada se pudo concluir; lo que le genera al Suscripto la convicción de que no media elemento concreto alguno para cuestionar la situación patrimonial del causante", había escrito Canicoba Corral en su fallo.
El extitular de la AFIP Ricardo Echegaray fue sobreseído definitivamente en una causa en la que se investigó su patrimonio y el de todo su círculo íntimo durante 16 años -desde 1998 a 2014-, luego de que la Oficina Anticorrupción (OA) decidiera no apelar el fallo.
El organismo que dirige Félix Crous no recurrió el sobreseimiento del exfuncionario que dictó en febrero pasado el juez federal Rodolfo Canicoba Corral, por lo que la sentencia fue confirmada.
"Y en definitiva, con la totalidad de la prueba colectada (declaraciones juradas, escrituras públicas, informes de dominio, constancias de los registros públicos de diferentes provincias, movimientos bancarios, gastos de tarjetas de crédito, pólizas de seguro, etc.), la cantidad de años de investigación y la búsqueda de datos a través de los consumos y gastos perpetrados por el causante, nada se pudo concluir; lo que le genera al Suscripto la convicción de que no media elemento concreto alguno para cuestionar la situación patrimonial del causante", había escrito Canicoba Corral en su fallo.
